本文目录一览:
- 1、特斯拉VS拼多多事件背后:买车这件事,老实人总是吃亏的
- 2、特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车,消费者可维权吗?
- 3、剧情再反转,特斯拉团购车主提车,特斯拉称其为自导自演
- 4、特斯拉最新声明反转剧情:拼多多交车是“自导自演”?
特斯拉VS拼多多事件背后:买车这件事,老实人总是吃亏的
不过这件事好玩的在于,特斯拉的精神股东们会站队保护特斯拉的权益,声称取消购车资格保护自己的售价体系是对的;但是拼多多或者消费者这一边大家会觉得特斯拉这一次是违约行为应该受到不仅仅是重新提供车辆的惩罚。
根据相关媒体报道,特斯拉全球副总裁、大中华区负责人朱晓彤在8月17日晚间于内部作出相应指示,表示拼多多补贴事件破坏了特斯拉的直营模式与价格体系,没有人能独善其身。
到这周提车过程中,未告知特斯拉自己接受拼多多补贴的上海车主秦先生顺利提到了车,而主动告知的武汉张先生提车被拒气抖冷,吃亏的永远是老实人。整件事正式上升到舆论层面。因此,拼多多与特斯拉的大战正式进入人们的视线。
当天,特斯拉发表声明称,未与“宜买车”或拼多多就该团购活动有任何合作,也未与“宜买车”或拼多多有过任何形式的委托销售服务,亦未就此次团购活动向宜买车或拼多多销售过任何本司生产车辆。
这个事件总共有4个主体参与,第一个,特斯拉,生产和销售事件中Model3的主体,其在这事件中的诉求是维持售价以及出售渠道的统一,保证自己对旗下车型生产、出售的绝对控制权。
特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车,消费者可维权吗?
特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车,消费者当然可以维权。这个事件是在今年的七月份,拼多多上有一个名为宜买车的商家发起优惠的拼车活动,这个活动中的车价几乎比特斯拉的官方售价便宜了将近四万元。
消费者应该马上去消费者维权局去反应;消费者有权索赔。
先说一下结论,我认为是不合理的。因为特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据,我认为法院会支持消费者起诉特斯拉,要求其继续履行合同的并承担违约损失。
针对特斯拉拒绝交付新车的做法,拼多多也迅速发声。后者的工作人员称,该方对特斯拉的做法表示遗憾,并支持消费者依法维权,平台方将积极落实车辆交付工作。
因此特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付汽车的这件事,还会持续发酵。根据电子商务法第四十九条的明确规定,经营者不得对消费者支付价款的合同,约定不成立。
剧情再反转,特斯拉团购车主提车,特斯拉称其为自导自演
月19日早间,特斯拉就“武汉团购车主提车”一事发布声明称,在相关报道中显示的交付操作流程均不符合特斯拉规范。公司对这一“自导自演制造新闻,恶意引导舆论的做法表示强烈愤慨”,将保留追究相关方法律责任的权利。
月16日下午,拼多多表示首位团购车主顺利提到特斯拉,并已经上了保险。
上海的交付没有发现拼多多另一用户秦先生、特斯拉说已跟客户积极沟通但武汉车主说并没有沟通、8月18日晚武汉车主收车但特斯拉竟不知情、另外三名团购用户至今沉默,都说明它的服务体系漏洞太多。
特斯拉最新声明反转剧情:拼多多交车是“自导自演”?
首先,拼多多和宜买车协助车主的“交付车辆”,是特斯拉8月18日上午9点30分在长沙当地进行交付的车辆,后被运送至武汉。
上海的交付没有发现拼多多另一用户秦先生、特斯拉说已跟客户积极沟通但武汉车主说并没有沟通、8月18日晚武汉车主收车但特斯拉竟不知情、另外三名团购用户至今沉默,都说明它的服务体系漏洞太多。
首先说一下,此车并不是由特斯拉公司提供的,事情也没有发生反转。但武汉车主确实已喜提新车,车是由拼多多联合宜家车,两家公司从长沙协调过来的,车也确实是新车无疑。特斯拉否认与拼多多有相关汽车销售活动。
特斯拉最新的回应宣称:如果消费者愿意通过特斯拉的正规途径重新下单,特斯拉将对消费者因此产生的时间与精力损失提供相应的弥补。
现在最新消息显示,特斯拉已经按照合同,向秦先生交付Model3,但是对于参与此次团购的其他消费者,特斯拉仍有拒绝履约,甚至取消订单的情况。
说白了,特斯拉这份声明是为了表达一个意思:我没授权,我没给他们生产,他们有货不关我的事情。 8月14日,特斯拉被曝说拒绝向武汉一位成团用户交付车辆,但拼多多认为这是无理之谈,并支持成团用户维权。